1: 名無しさん 2024/03/17(日) 00:59:08.145 ID:rImoTdCw0
普通に子供いて住宅ローン払ってたら生活費2年分なんか貯まりようがない
2: 名無しさん 2024/03/17(日) 01:00:22.676 ID:x4yg2F+k0
そんな専門家いるんか？
誰や？
誰や？
3: 名無しさん 2024/03/17(日) 01:02:09.191 ID:rImoTdCw0
>>2
十分な生活費を貯めてから投資を始めようってのは金融庁の公式見解
十分な生活費を貯めてから投資を始めようってのは金融庁の公式見解
5: 名無しさん 2024/03/17(日) 01:03:31.751 ID:uBYdUPKc0
>>3
金融庁は素人だから信じちゃダメ
金融庁は素人だから信じちゃダメ
7: 名無しさん 2024/03/17(日) 01:05:27.734 ID:rImoTdCw0
>>5
監督当局なんだから金融庁が一番のプロに決まってるだろ
監督当局なんだから金融庁が一番のプロに決まってるだろ
8: 名無しさん 2024/03/17(日) 01:07:06.859 ID:uBYdUPKc0
>>7
金融庁は監督のプロであって投資のプロではないよ
だから投資に関しては金融庁なんて信じちゃダメ
金融庁は監督のプロであって投資のプロではないよ
だから投資に関しては金融庁なんて信じちゃダメ
11: 名無しさん 2024/03/17(日) 01:09:25.853 ID:rImoTdCw0
>>8
投資のプロはそもそも人から金を預かって投資してるんだから生活費云々は関係ない
投資のプロはそもそも人から金を預かって投資してるんだから生活費云々は関係ない
13: 名無しさん 2024/03/17(日) 01:12:08.145 ID:uBYdUPKc0
>>11
何であれ投資のど素人の金融庁よりは投資のプロの方がよっぽど投資のプロ
何であれ投資のど素人の金融庁よりは投資のプロの方がよっぽど投資のプロ
15: 名無しさん 2024/03/17(日) 01:13:32.853 ID:rImoTdCw0
>>13
金融庁の指示に従って投資を行ってる銀行は破綻しそうになったら助けるけどそうじゃない銀行は助けないよってのが基本スタンス
これが個人にも適用されると考えた方が良い
2年分用意してる人はいざとなったら助けるけどそうじゃない人は切り捨てる
17: 名無しさん 2024/03/17(日) 01:15:16.869 ID:uBYdUPKc0
>>15
> 2年分用意してる人はいざとなったら助ける
ほー
貧乏人は助けないけど金持ちは助けると
金融庁がそんな金持ち優遇してると主張するわけだ
19: 名無しさん 2024/03/17(日) 01:16:51.857 ID:rImoTdCw0
>>17
生活費の2年分だから貧乏かどうかは関係ない
生活費300万円の貧乏人でもちゃんと600万円用意してたら助ける
生活費3000万円の金持ちでも1000万円しか用意してないなら助けない
21: 名無しさん 2024/03/17(日) 01:17:35.628 ID:uBYdUPKc0
>>19
ていうかそれソースあんの？
ソースあんなら貼ってくれよ
ていうかそれソースあんの？
ソースあんなら貼ってくれよ
23: 名無しさん 2024/03/17(日) 01:19:23.083 ID:rImoTdCw0
>>21
そんなこと表立って言えるわけないんだからソースあるわけ無いだろ
言わなくても俺たちの言うこと聞かないやつは助けないぞが役所の基本的なスタンス
そんなこと表立って言えるわけないんだからソースあるわけ無いだろ
言わなくても俺たちの言うこと聞かないやつは助けないぞが役所の基本的なスタンス
26: 名無しさん 2024/03/17(日) 01:20:33.584 ID:uBYdUPKc0
>>23
ソースなしね
つまり嘘なわけだ
ソースなしね
つまり嘘なわけだ
4: 名無しさん 2024/03/17(日) 01:02:58.867 ID:uBYdUPKc0
100円からでも投資できるしな
100円余分があったら投資した方がマシだよね
100円余分があったら投資した方がマシだよね
6: 名無しさん 2024/03/17(日) 01:04:00.523 ID:JDQfsq+f0
流石に２年分貯めてからなんて今更言われてもって人はいるわなｗ
家族の人数にもよるけど現金で言えば500万もあれば良いんじゃね？
家族の人数にもよるけど現金で言えば500万もあれば良いんじゃね？
9: 名無しさん 2024/03/17(日) 01:08:02.688 ID:d3uArSRx0
完全に嘘で根拠がない。というか世の中に2年分の生活費を現ナマで持ってるやつなんて3%もいない
12: 名無しさん 2024/03/17(日) 01:10:26.205 ID:uBYdUPKc0
>>9
だよな
例えば年収1000万円なら2年分で2000万円になるからそれだけ貯めるだけで老後2000万円問題は解決しちゃうもんな
だよな
例えば年収1000万円なら2年分で2000万円になるからそれだけ貯めるだけで老後2000万円問題は解決しちゃうもんな
24: 名無しさん 2024/03/17(日) 01:19:43.477 ID:WO4MAVgI0
>>12
年収がそのまんま1年の生活費にはならんでしょ
年収がそのまんま1年の生活費にはならんでしょ
27: 名無しさん 2024/03/17(日) 01:22:12.414 ID:uBYdUPKc0
>>24
例えばの話だろ
じゃあ年収が2000万円で生活費が1000万円で2年分で2000万円でもいいよ
本質的には何も変わらないから
例えばの話だろ
じゃあ年収が2000万円で生活費が1000万円で2年分で2000万円でもいいよ
本質的には何も変わらないから
31: 名無しさん 2024/03/17(日) 01:36:33.930 ID:WO4MAVgI0
>>27
いやいや
年収と同額を貯蓄するのと半分を貯蓄するのとじゃ全然違うじゃんw
いやいや
年収と同額を貯蓄するのと半分を貯蓄するのとじゃ全然違うじゃんw
10: 名無しさん 2024/03/17(日) 01:08:44.127 ID:P8u5EONa0
二年分の生活費？
二ヶ月分の生活費すらないけど
二ヶ月分の生活費すらないけど
14: 名無しさん 2024/03/17(日) 01:13:05.119 ID:d3uArSRx0
>>10
3か月分はもっておけ
これは根拠があって、例えば明日おまえの会社の社長が夜逃げして給料0になっても、だからといってお役所はそんなにすぐなんとかはしてくれない
最悪なんとかしてくれる期間が3か月
この期間に金が無いからといって家に住めなくなったりするともう就職も500倍くらい難しくなって人生詰む
16: 名無しさん 2024/03/17(日) 01:14:40.251 ID:rImoTdCw0
どれだけ投資が上手くても金融庁の言うこと聞いてなかったら助けてもらえない
20: 名無しさん 2024/03/17(日) 01:17:07.741 ID:DkhSvPlq0
生活費2年分の貯蓄が無いって‥
そんな恐ろしい事ある？？
ワンアクシンデントで終わりじゃん
そんな恐ろしい事ある？？
ワンアクシンデントで終わりじゃん
22: 名無しさん 2024/03/17(日) 01:18:14.909 ID:DkhSvPlq0
２０年の間違えじゃないのか
25: 名無しさん 2024/03/17(日) 01:20:26.663 ID:J9Y1qQZ50
貯金500万あればやっていいかな？
30: 名無しさん 2024/03/17(日) 01:30:50.901 ID:uBYdUPKc0
投資なんてしょせんは自己責任
金融庁に助けてもらおうなんて甘っちょろいこと考えてるような奴は最初から投資する資格なんてないのさ
>>1は投資が自己責任だという常識すらも知らないで金融庁の言いなりに従ってればいいと思ってる世間知らずなのさ
金融庁に助けてもらおうなんて甘っちょろいこと考えてるような奴は最初から投資する資格なんてないのさ
>>1は投資が自己責任だという常識すらも知らないで金融庁の言いなりに従ってればいいと思ってる世間知らずなのさ
33: 名無しさん 2024/03/17(日) 01:43:04.660 ID:rImoTdCw0
>>30
現実の投資は自己責任ではないからな
投資の失敗を当局が補填することは資本主義や自由主義の国でもままある
自己責任の極みのアメリカですらリーマンブラザーズは助けなかったけどシリコンバレーバンクは助けた
現実の投資は自己責任ではないからな
投資の失敗を当局が補填することは資本主義や自由主義の国でもままある
自己責任の極みのアメリカですらリーマンブラザーズは助けなかったけどシリコンバレーバンクは助けた
36: 名無しさん 2024/03/17(日) 01:46:18.017 ID:uBYdUPKc0
>>33
は？
投資は自己責任ではないから金融庁に助けてもらえる前提で投資するってか？
バカなんじゃねえの？
そんな奴は「2年分の生活費が貯まらないから投資できないよ～」とか泣き言ほざいてればいいんだよ
は？
投資は自己責任ではないから金融庁に助けてもらえる前提で投資するってか？
バカなんじゃねえの？
そんな奴は「2年分の生活費が貯まらないから投資できないよ～」とか泣き言ほざいてればいいんだよ
37: 名無しさん 2024/03/17(日) 01:51:39.832 ID:G9fNtWSc0
>>33
SVBもポートフォリオ偏りまくってたし利上げが確実視だったのに債券買い漁ってた時点でまともに運用はしてなかったのでは
SVBもポートフォリオ偏りまくってたし利上げが確実視だったのに債券買い漁ってた時点でまともに運用はしてなかったのでは
39: 名無しさん 2024/03/17(日) 01:54:30.962 ID:rImoTdCw0
>>37
実態として運用がまともかどうかは関係ないからな
当局の指導に従ってるかどうかが一番重要
ちゃんと当局に従ってれば高確率で助けて貰える
それが何度も金融危機を繰り返して学んできたことだ
実態として運用がまともかどうかは関係ないからな
当局の指導に従ってるかどうかが一番重要
ちゃんと当局に従ってれば高確率で助けて貰える
それが何度も金融危機を繰り返して学んできたことだ
40: 名無しさん 2024/03/17(日) 01:57:47.365 ID:uBYdUPKc0
>>39
金融庁に助けてもらいたいんなら下らない泣き言言ってないで頑張って働いて生活費2年分貯めなよ
な
お前は金融庁の靴でもケツでも舐めてるのがお似合いなんだよ
金融庁に助けてもらいたいんなら下らない泣き言言ってないで頑張って働いて生活費2年分貯めなよ
な
お前は金融庁の靴でもケツでも舐めてるのがお似合いなんだよ
41: 名無しさん 2024/03/17(日) 02:00:42.427 ID:G9fNtWSc0
>>39
SVBを運用以前に預金流出のスピードがやばすぎて政府が介入しないと金融崩壊が起こりかねなかったからってのが一番大きい
リーマンは負債額が大きすぎてもはや公的資金注入じゃどうしようもない状態だったし
SVBを運用以前に預金流出のスピードがやばすぎて政府が介入しないと金融崩壊が起こりかねなかったからってのが一番大きい
リーマンは負債額が大きすぎてもはや公的資金注入じゃどうしようもない状態だったし
43: 名無しさん 2024/03/17(日) 02:03:56.393 ID:uBYdUPKc0
>>39
しかも金融庁の靴だのケツだの舐めておいて
いざ助けてもらえるかと思いきやそんな保証（ソース）はどこにもないときたもんだ
最後の最後に金融庁に見捨てられて惨めな姿を晒すのがオチさ
これが「投資は自己責任」を受け入れられない奴の哀れな末路さ
しかも金融庁の靴だのケツだの舐めておいて
いざ助けてもらえるかと思いきやそんな保証（ソース）はどこにもないときたもんだ
最後の最後に金融庁に見捨てられて惨めな姿を晒すのがオチさ
これが「投資は自己責任」を受け入れられない奴の哀れな末路さ
35: 名無しさん 2024/03/17(日) 01:44:13.251 ID:rImoTdCw0
リーマンブラザーズとシリコンバレーバンクの違いは明確
当局の言うことを無視してハチャメチャなことやってたのがリーマンブラザーズ
ちゃんと当局の言うこと聞いて高格付け債券中心の運用をしてたのがシリコンバレーバンク
38: 名無しさん 2024/03/17(日) 01:51:41.756 ID:uBYdUPKc0
結局>>1の言ってることってそういうことだよな
「自分では責任取りたくないから金融庁に尻拭いしてもらいたいから金融庁の言いなりになるけど
そうすると生活費2年分貯めないといけないんですぅ～無理ですぅ～」
って
ふざけたこと言ってんじゃねえよ
お前それ甘えだよ
「自分では責任取りたくないから金融庁に尻拭いしてもらいたいから金融庁の言いなりになるけど
そうすると生活費2年分貯めないといけないんですぅ～無理ですぅ～」
って
ふざけたこと言ってんじゃねえよ
お前それ甘えだよ
28: 名無しさん 2024/03/17(日) 01:27:17.079 ID:5mxJzLQw0
新NISAはじめたけど二桁万円の損害出てて笑えない
42: 名無しさん 2024/03/17(日) 02:00:46.637 ID:e8RYLM8u0
10年分くらいは貯めた
だがやらない！
だがやらない！
コメントを書く
そも独身時点でそれ位簡単に貯まるでしょ？
若い内は遊べとか使えとかいうけども、まずは半年～数年分程度の余裕もないとか
不安にならんのかね？
宵越しの銭は持たない、なんてのは底辺の戯言だろ
自分の人生なのに、中長期の計画もなく生きてる方がおかしいのさ