投資専門家「2年分の生活貯めてからNISA始めましょう」←これ無理やん

>>2
十分な生活費を貯めてから投資を始めようってのは金融庁の公式見解

>>3
金融庁は素人だから信じちゃダメ

>>5
監督当局なんだから金融庁が一番のプロに決まってるだろ

>>7
金融庁は監督のプロであって投資のプロではないよ
だから投資に関しては金融庁なんて信じちゃダメ

>>8
投資のプロはそもそも人から金を預かって投資してるんだから生活費云々は関係ない

>>11
何であれ投資のど素人の金融庁よりは投資のプロの方がよっぽど投資のプロ

>>13
金融庁の指示に従って投資を行ってる銀行は破綻しそうになったら助けるけどそうじゃない銀行は助けないよってのが基本スタンス
これが個人にも適用されると考えた方が良い

2年分用意してる人はいざとなったら助けるけどそうじゃない人は切り捨てる

>>15
> 2年分用意してる人はいざとなったら助ける

ほー
貧乏人は助けないけど金持ちは助けると
金融庁がそんな金持ち優遇してると主張するわけだ

>>17
生活費の2年分だから貧乏かどうかは関係ない

生活費300万円の貧乏人でもちゃんと600万円用意してたら助ける
生活費3000万円の金持ちでも1000万円しか用意してないなら助けない

>>19
ていうかそれソースあんの？
ソースあんなら貼ってくれよ

>>21
そんなこと表立って言えるわけないんだからソースあるわけ無いだろ
言わなくても俺たちの言うこと聞かないやつは助けないぞが役所の基本的なスタンス

>>23
ソースなしね
つまり嘘なわけだ

>>9
だよな
例えば年収1000万円なら2年分で2000万円になるからそれだけ貯めるだけで老後2000万円問題は解決しちゃうもんな

>>12
年収がそのまんま1年の生活費にはならんでしょ

>>24
例えばの話だろ
じゃあ年収が2000万円で生活費が1000万円で2年分で2000万円でもいいよ
本質的には何も変わらないから

>>27
いやいや
年収と同額を貯蓄するのと半分を貯蓄するのとじゃ全然違うじゃんw

>>10
3か月分はもっておけ

これは根拠があって、例えば明日おまえの会社の社長が夜逃げして給料0になっても、だからといってお役所はそんなにすぐなんとかはしてくれない
最悪なんとかしてくれる期間が3か月

この期間に金が無いからといって家に住めなくなったりするともう就職も500倍くらい難しくなって人生詰む

投資なんてしょせんは自己責任
金融庁に助けてもらおうなんて甘っちょろいこと考えてるような奴は最初から投資する資格なんてないのさ
>>1は投資が自己責任だという常識すらも知らないで金融庁の言いなりに従ってればいいと思ってる世間知らずなのさ

>>30
現実の投資は自己責任ではないからな
投資の失敗を当局が補填することは資本主義や自由主義の国でもままある
自己責任の極みのアメリカですらリーマンブラザーズは助けなかったけどシリコンバレーバンクは助けた

>>33
は？
投資は自己責任ではないから金融庁に助けてもらえる前提で投資するってか？
バカなんじゃねえの？
そんな奴は「2年分の生活費が貯まらないから投資できないよ～」とか泣き言ほざいてればいいんだよ

>>33
SVBもポートフォリオ偏りまくってたし利上げが確実視だったのに債券買い漁ってた時点でまともに運用はしてなかったのでは

>>37
実態として運用がまともかどうかは関係ないからな
当局の指導に従ってるかどうかが一番重要
ちゃんと当局に従ってれば高確率で助けて貰える
それが何度も金融危機を繰り返して学んできたことだ

>>39
金融庁に助けてもらいたいんなら下らない泣き言言ってないで頑張って働いて生活費2年分貯めなよ
な
お前は金融庁の靴でもケツでも舐めてるのがお似合いなんだよ

>>39
SVBを運用以前に預金流出のスピードがやばすぎて政府が介入しないと金融崩壊が起こりかねなかったからってのが一番大きい
リーマンは負債額が大きすぎてもはや公的資金注入じゃどうしようもない状態だったし

>>39
しかも金融庁の靴だのケツだの舐めておいて
いざ助けてもらえるかと思いきやそんな保証（ソース）はどこにもないときたもんだ
最後の最後に金融庁に見捨てられて惨めな姿を晒すのがオチさ
これが「投資は自己責任」を受け入れられない奴の哀れな末路さ

結局>>1の言ってることってそういうことだよな
「自分では責任取りたくないから金融庁に尻拭いしてもらいたいから金融庁の言いなりになるけど
そうすると生活費2年分貯めないといけないんですぅ～無理ですぅ～」
って
ふざけたこと言ってんじゃねえよ
お前それ甘えだよ