年金払ってももらえないって謎じゃね?

>>1
人口構成がおかしくなったから仕方ない
そうした国民が悪い

>>72
この人口年代構成になるのわかりきってたのにどうして……

>>75
スタート時点ではそうでもなかった

>>77
30年くらい前にはわかってただろ？

>>78
その時点でもう遅いんだよ
国民年金は昭和36年からだからな
30年近く保険料集めてしまってるのに
少子化しそうだからやめます！とはいかないのよ

>>2
割賦式ってローンだから
逆じゃね

>>2
これ
制度の問題

>>2
積立式から賦課式になった初年度には積立金がプールされてるはずなんだけどどこ行ったの?

>>3
じゃあ今のジジイババアが悪いじゃん
許すな

>>8
爺婆も老後これだけ貰えますよという前提で収めたのだからそれは悪くないだろ

>>10
じゃあ政治家が悪いのか
払わせた分だけ返せばいいのに

>>15
それを決めたのも今の政治家じゃなくてその当時の政治家なんだよ…

>>8
勘違いしてるみたいだが国民年金なんて今でも低いぞ
碌に厚生年金もかけてなかった人間は貧しい下流老人でしかない
現役並みに所得があるのは厚生年金かけてさらに企業独自の年金もかけてさらに退職金を一括でもらわず会社の制度で運用してるような層
もちろんそういう人は一流企業勤めなので老後までにまとまった貯蓄もあるし持ち家だから家賃も不要

>>6
年金月に20万くらい払わさせろ

>>7
ほんと?
3000万必要ってのはなんなんだ

>>18
3000万ってなんなんだ

>>22
あるなん嘘よ
冷静に考えてみ？3000万も年金納めないだろ
なんで3000万マイナスになるんだよ

>>27
もらえなくなるから
老後に必要な金3000万自分で貯金してねってことじゃね
30年生きるなら1年100万だし

>>31
年金の支給額はじわじわ減ってくだろうけど年金は維持よ
なくなるとか支給年齢が大幅に上がるとかはない

>>34
なんで

>>37
年金廃止したら生活保護急増するとかホームレスや無一文が増えて治安が悪化とか社会が大混乱するから
そんな状態にするのはリスクだから取る金額増やして払う金額減らしてとかして年金は維持する方向に持ってく
政治家サイドからみたら仮に辞めたら与党は選挙に負けるし野党は政権取るために年金復活したりする

>>45
じゃあ3000万ってなんなんだ

>>47
少し前に老後2000万問題あったから物価高の今な3000万必要だろみたいに騒いでるやつがいるだけだろ
あんまネットの声がでかいやつに影響受けすぎるな

>>47
老後2000万問題か？
あれ貯金2000万ある年金潤沢な夫婦が実際にどうお金使ったかって話なだけでネットで色々歪曲されてるだけだぞ毎年旅行行ったり食事割と贅沢してたりする
老後2000万なきゃ生きていけませんって話では全くない

>>50
政治家が2000万必要って言ってた

>>54
あんま流されんな
老後金なけりゃ節約したり働けばいいんだから

>>56
結局年金で暮らせねーのかよ

>>58
元々暮らせないやつ多数だぞ
農家とか大して年金払ってなかったわけだし

>>14
じゃあ年金も消費税とか財源にしようぜ
金持ちも貧乏人も同じ金額なのおかしい

>>17
これ
勝手に自分で積み立てるし
余計なお世話だ

>>40
偉すぎるだろ
おれは自分が損するなんていやだ

>>42
俺の世代はその辺
｢いいよいいよ、俺らが苦しめばいいんだろ…｣
｢いいかげんにしろクソボケが！｣
みたいな感じで両極端だと思う
年齢は書かないけど大体察してください

>>53
なんとなく団塊の世代っぽい

>>57
ここ３年の２０～５０歳の就業率が８６％
完全離職率が２．５前後
休職を含めて１０人中８人が定職についている

俺らは多数派だと思い込んでいるけど１０人中の２人側なんだよ

>>57
今も老人はタクシーとかで働いてるんじゃね

>>59
みんな老人のタクシードライバーは害悪ってことで辞めさせたいんじゃないか？

>>60
タクシー会社は辞めさせたくないから
関係ないと思う

>>61
そんだけ人気ない仕事なんだろうな
20代のタクシードライバーとか見たことないわ
老人のみんながみんなまともに運転出来るかは怪しいところだが…
案外運転上手い爺さんも多い

>>65
若い頃からやってたら経験でできるのかもしれんな
タクシーは変な客多そうだし
給料も安いんじゃね

>>62
確かに守衛とかで見るな
忙しくはなさそうだし働くやすそうだ

>>69
警備員は60でもまだまだ若い言われるからな

>>70
そうなのか
たしかに80くらいでもできそうだもんな
警備って警備っていうより
受付って感じだし