スマホと一眼レフの写真はなぜ違うのか

スポンサーリンク
camera-1077853_640 スマホと一眼レフの写真はなぜ違うのか
1: 名無しさん@おーぷん 20/11/08(日)00:42:47 ID:AyR
なんでなん
どっちも綺麗な写真のはずなのに、一眼レフの方が綺麗に見える現象は

 

4: 名無しさん@おーぷん 20/11/08(日)00:43:31 ID:o4Q
センサーサイズが圧倒的に違うから

 

9: 名無しさん@おーぷん 20/11/08(日)00:45:31 ID:jUE
一つの問題として持ちやすさ・・・というか固定のしやすさがあるんじゃね?
手振れしにくい持ちやすさが一眼レフにはあるし、シャッタースピードで回避しやすい

 

10: 名無しさん@おーぷん 20/11/08(日)00:46:13 ID:2pF
そもそも機能性が全然ちゃうやろ。知らんけど

 

12: 名無しさん@おーぷん 20/11/08(日)00:46:17 ID:Let
なんかさHUAWEIのスマホについてるカメラはデジカメを超えたって言うけどむりやろそれ
ワイもミラーレスなら使ったことあるけどそれでも圧勝やろ

 

15: 名無しさん@おーぷん 20/11/08(日)00:47:34 ID:o4Q
>>12
画素数とかは無理矢理越えようと出来るけど
センサーサイズやレンズ性能から来る光の量では勝てる分けないからな

 

13: 名無しさん@おーぷん 20/11/08(日)00:47:06 ID:jUE
10年前の一眼レフとかだとさすがに最新のアイポンに劣る・・・わけでもない不思議

 

14: 名無しさん@おーぷん 20/11/08(日)00:47:07 ID:QAM
古い一眼でもiPhoneより綺麗やわ

 

16: 名無しさん@おーぷん 20/11/08(日)00:48:22 ID:Let
HUAWEI信者によると
HUAWEIのなんとかってスマホのカメラは四千万画像で光学17倍ズーム?ができるからカメラ持ち歩くのはバカとか言ってたわ

 

19: 名無しさん@おーぷん 20/11/08(日)00:49:54 ID:jUE
>>16
あんな10cmもないカマボコ板みたいなので光学17倍とか可能なん・・・?

 

18: 名無しさん@おーぷん 20/11/08(日)00:49:27 ID:o4Q
>>16
自撮りしたりSNSに上げる程度の写真ならそれで十分やと思うわ

 

21: 名無しさん@おーぷん 20/11/08(日)00:50:14 ID:Let
>>18
ま?
おっとうとに借りた入門編の10マンちょいミラーレスカメラが感動的に綺麗に撮れたからやっぱスマホカメラあかんわって思ってた

 

24: 名無しさん@おーぷん 20/11/08(日)00:50:45 ID:jUE
>>18
それな
スマホに求められるんは速攻でSNSに投稿できることやろな
当然、画像のファイルサイズも控えめにせんと

 

44: 名無しさん@おーぷん 20/11/08(日)01:05:26 ID:93h
アジアスマホのカメラ性能って画素の暴力で得た見掛けだけの性能が大半やしなぁソフト面強いってのもあるけど
SNS用に綺麗な写真って感じで求められてるのに容量馬鹿デカいせいで上げにくいから本末転倒なのよな

 

48: 名無しさん@おーぷん 20/11/08(日)01:09:09 ID:jUE
>>44
スマホで必要以上にファイルサイズ大きくするのはなんかアレよな
そのまま送信したら受け取り側のギガを食うし、編集もイラつく程度に時間かかったりするかもやし、なにより編集やら送信で電池食う

 

26: 名無しさん@おーぷん 20/11/08(日)00:52:45 ID:o4Q
デジタル一眼買って安いキットレンズと単焦点や大三元レンズとかの差でも一目瞭然やしな
スマホのレンズとセンサーサイズで撮れる写真に過度な期待は出来んわ
ただスマホで見るSNS写真とかなら粗もわからんからスマホで十分やと思う

 

28: 名無しさん@おーぷん 20/11/08(日)00:54:18 ID:jUE
>>26
結局構図とかメイドとかサイドが決め手か
被写界深度とかスマホであつかえるんやろかねぇ・・・

 

31: 名無しさん@おーぷん 20/11/08(日)00:56:00 ID:o4Q
>>28
ボケをデジタル処理で作る技術でボケ写真やっとるけどまだまだ不自然な汚いボケやね
今後それも改善していくとは思うけどスマホ写真が進化するならその分一眼写真も進化するからなんとも

 

40: 名無しさん@おーぷん 20/11/08(日)00:58:45 ID:346
結局はハードの差よな
ソフトとこれはハード部分になるけどcpu良いからって後者は最適化されてないし何より直接情報受け取るセンサーとレンズで決まるンだわ

 

46: 名無しさん@おーぷん 20/11/08(日)01:07:26 ID:oZN
スマホと1番の違いはダイナミックレンジ

 

47: 名無しさん@おーぷん 20/11/08(日)01:08:15 ID:oZN

明るいところと暗いところの差が大きいとスマホは無理

夜の撮影もスマホは無理

 

50: 名無しさん@おーぷん 20/11/08(日)01:09:30 ID:9s7
スマホの複数センサーによる高解像度写真を一眼レフに応用したらすごい高画質になりそうやな思うんやけどならないん?

 

55: 名無しさん@おーぷん 20/11/08(日)01:14:29 ID:jUE
>>50
もしかすると、人間の目では感知できない領域で高性能化すると・・・

 

59: 名無しさん@おーぷん 20/11/08(日)01:18:02 ID:7yZ
>>55
現に今でもそうやん?普通のカメラでも調節して認識できる可視光だけ使ってるやろうし赤外線だけ捉えるカメラも大昔からあるしリモートセンシングなんてその最たるものやろ

 

54: 名無しさん@おーぷん 20/11/08(日)01:13:42 ID:52G
iPhoneのスマートHDRとかはすごいやね
一眼レフでも明暗差大きくて空が白飛びしちゃうような場合も
実際見た風景に近い出力してくれるし

 

56: 名無しさん@おーぷん 20/11/08(日)01:15:37 ID:jUE
>>54
HDRって手で持って撮影するとちょっと心配じゃね?
スマホなんか特に安定しなさそう

 

62: 名無しさん@おーぷん 20/11/08(日)01:18:54 ID:52G
>>56
バッファ使ってシャッター押した前後の数秒が保存されるから
その心配はあんまりないかな

 

64: 名無しさん@おーぷん 20/11/08(日)01:20:16 ID:7yZ
>>56
むしろスマホのほうが融通きいてくれるで
技術を必要としなくても求める画像を提供できるというのが現在のトレンドや

 

57: 名無しさん@おーぷん 20/11/08(日)01:15:53 ID:7yZ
写真は真実を切り取るものではないしそれを撮影者も鑑賞者も求めてないならSNOWのようなアプリから出力された絵でもええんよな

 

58: 名無しさん@おーぷん 20/11/08(日)01:17:31 ID:eln
97vUZfW スマホと一眼レフの写真はなぜ違うのか
スマホ

 

60: 名無しさん@おーぷん 20/11/08(日)01:18:20 ID:0VU
90rKp47 スマホと一眼レフの写真はなぜ違うのか
スマホ

 

66: 名無しさん@おーぷん 20/11/08(日)01:21:47 ID:eln
TvAtQ4m スマホと一眼レフの写真はなぜ違うのか
スマホ

 

68: 名無しさん@おーぷん 20/11/08(日)01:22:50 ID:jUE
TgaZlrW スマホと一眼レフの写真はなぜ違うのか
被写界深度とか小さいディスプレイで確認できんのよorz

 

69: 名無しさん@おーぷん 20/11/08(日)01:25:08 ID:7yZ
ワイは動体撮りやからまだ写真で食えとるけどそれもこの流れが進んだらいつまで同じことで食えるか分からん
腕も身体能力も落ちていくわけやからな

 

70: 名無しさん@おーぷん 20/11/08(日)01:26:42 ID:jUE
スマホで月を撮影してクレーター確認できるんやろか?
デジタルズームでもかまわんで

 

71: 名無しさん@おーぷん 20/11/08(日)01:28:15 ID:0VU
jEYpSK0 スマホと一眼レフの写真はなぜ違うのか
ワイのやとこんなもんや

 

72: 名無しさん@おーぷん 20/11/08(日)01:31:15 ID:Qfb
10年前の一眼レフ持ってるんやが、
流石に最近のスマホの方がマシ?

 

75: 名無しさん@おーぷん 20/11/08(日)01:33:51 ID:7yZ
>>72
何を撮って何で見るかによるやろな
そこそこしっかりしたカメラやったら条件良ければいつ撮ったか分からん

 

74: 名無しさん@おーぷん 20/11/08(日)01:33:15 ID:JJd
趣味レベルなら全然スマホでいいと思うが、プロの世界やとキツいと思うわ

 

79: 名無しさん@おーぷん 20/11/08(日)01:36:16 ID:7yZ
>>74
撮りたい絵求められた絵が出力できるんやったらどっちでもええんやがな
現像や編集で欲しかった絵に出来るんやったら機材に拘る必要ない時代にはもう入ってきてる

 

80: 名無しさん@おーぷん 20/11/08(日)01:37:40 ID:JJd
>>79
求められた絵が撮れるならそれでええけど、ピントとか写真の雰囲気とかで流石にスマホやと厳しい場面も多いわ

 

81: 名無しさん@おーぷん 20/11/08(日)01:41:56 ID:7yZ
>>80
せやからそれも擬似的にもう出来るやん?それを見た時にこれは一眼で撮ったちゃんとした深度やとか言われることが段々少なくなってるんは肌で感じるのとそもそもそこまでボケって求められてないんよな実は
ワイの写真はそういうところで勝負してへんから買ってくれる人はまだまだおるけどその部分もAIなりが補完出来て機会が増えて価値が下がればワイはおまんま食えんくなる
その日は言うてる間ちゃうかなと思うで

 

82: 名無しさん@おーぷん 20/11/08(日)01:44:11 ID:JJd
>>81
写真家にもデザイン力とかアート性が求められるって話だろ、そりゃ言われた写真撮れるカメラマンなんかいくらでもおるわ

 

88: 名無しさん@おーぷん 20/11/08(日)01:47:35 ID:52G
まぁ旅行のスナップとかスマホでもう十分って人は多いんちゃうか
夜も最近の機種のナイトモードならちゃんと撮れるし

 

91: 名無しさん@おーぷん 20/11/08(日)01:48:56 ID:7yZ
>>88
多くの人は機会を切り取りたいからね

 

98: 名無しさん@おーぷん 20/11/08(日)02:20:56 ID:Hm7
ピント調節をマニュアルで出きる一眼レフはやはり強い

 

76: 名無しさん@おーぷん 20/11/08(日)01:34:32 ID:YZi
ワイは自動で絞ったりしてくれないとまともな写真撮れへんからスマホの方がええわ

 

22: 名無しさん@おーぷん 20/11/08(日)00:50:14 ID:zQD
写真の質とは違う話だけど
スマホは撮影場所の位置や日時の情報をつけてクラウドに保存するまで自動でやってくれるからいいよな

 

引用元: ・スマホと一眼レフの写真はなぜ違うのか

コメントする

タイトルとURLをコピーしました