1: 名無しさん 2024/05/21(火) 12:17:16.226 ID:MmdSESKQ0
あほくさ
4: 名無しさん 2024/05/21(火) 12:17:58.610 ID:+zEbgC0H0
10: 名無しさん 2024/05/21(火) 12:18:42.858 ID:JytDmEsC0
>>4
これ
これ
31: 名無しさん 2024/05/21(火) 12:29:21.923 ID:XrPNYl2Ud
>>4
これ好き
真理だと思う
これ好き
真理だと思う
5: 名無しさん 2024/05/21(火) 12:18:10.756 ID:BflXovYY0
アホくさ
そういうことじゃないだろ
そういうことじゃないだろ
6: 名無しさん 2024/05/21(火) 12:18:16.926 ID:ye+2vG2Qa
4人目「3人もチェックしたんだから見なくてもヨシ！」
7: 名無しさん 2024/05/21(火) 12:18:17.793 ID:GqjOLSTS0
わろた
8: 名無しさん 2024/05/21(火) 12:18:20.404 ID:02B6Advd0
なぜなぜだっ！
12: 名無しさん 2024/05/21(火) 12:19:54.877 ID:3P0tTGXJM
ミス見つけたらアドバンテージつけろ
13: 名無しさん 2024/05/21(火) 12:20:08.746 ID:PlkKyvTea
3人ハンコ押してあるのにおかしなのが流れてくるのあるからなぁ
16: 名無しさん 2024/05/21(火) 12:21:09.417 ID:jWWSWjbcd
>>13
ハンコ押されてるからヨシ！
ハンコ押されてるからヨシ！
15: 名無しさん 2024/05/21(火) 12:20:50.151 ID:GeTMEFhz0
クソ無能
28: 名無しさん 2024/05/21(火) 12:27:41.433 ID:p9HAlOkL0
>>15
でもコミュ力は抜群だから
でもコミュ力は抜群だから
17: 名無しさん 2024/05/21(火) 12:21:18.994 ID:ZHDtE2os0
前の人がチェックしたところしか見ないから結局意味ないってのはあるよな
いかに少ないチェックで完了させるかのほうがじゅうようかもしれない
いかに少ないチェックで完了させるかのほうがじゅうようかもしれない
18: 名無しさん 2024/05/21(火) 12:21:19.689 ID:S6tjeJvA0
チェックの仕方を変えるしかねえな
19: 名無しさん 2024/05/21(火) 12:23:07.929 ID:agJZ5ysUd
無能集団
21: 名無しさん 2024/05/21(火) 12:23:55.511 ID:KIUUjLcU0
前の人の項目がクリアされてないと次の人がチェックできないような構成に分割する
24: 名無しさん 2024/05/21(火) 12:25:58.392 ID:2qrfqfBG0
無駄なルールばっか増えて精度が落ちるパターン
26: 名無しさん 2024/05/21(火) 12:26:55.688 ID:KjBNgV2L0
パートのおばちゃんでもいいからチェック専門の人を作るとちゃんとやってくれる
27: 名無しさん 2024/05/21(火) 12:27:05.092 ID:zKgUD9Pp0
無駄に人数増やしても責任が分散するからダブルチェックが最適だろ
29: 名無しさん 2024/05/21(火) 12:27:42.466 ID:E5HqEEl20
自分が何番目なのか教えなければいいのに
35: 名無しさん 2024/05/21(火) 12:36:49.059 ID:WRXfEXXNd
内部でやると
(これミスあるけどミスあることが発覚した方が面倒くさくなるからいいや)
みたいな余計な思惑が働いてしまうかもしれないから外注にすべき
(これミスあるけどミスあることが発覚した方が面倒くさくなるからいいや)
みたいな余計な思惑が働いてしまうかもしれないから外注にすべき
36: 名無しさん 2024/05/21(火) 12:37:19.682 ID:/TLufq2Qd
ミスを見つけたらご褒美を与えるシステムにすればいい
例えば、ミスを見つけて報告すれば100円とかさ
最初の奴がチェックを全部通過できたら500円にして、ミスを出さないこと自体にもメリットを与えてさ
例えば、ミスを見つけて報告すれば100円とかさ
最初の奴がチェックを全部通過できたら500円にして、ミスを出さないこと自体にもメリットを与えてさ
37: 名無しさん 2024/05/21(火) 12:42:10.935 ID:Ry7RKgTCM
>>36
ミスを捏造する人が現れるかもしれない
報告されたミスが本当にミスなのか検証しないといけない
ミスを減らすのが目的だったはずなのに増え続けるミス報告
ミスを捏造する人が現れるかもしれない
報告されたミスが本当にミスなのか検証しないといけない
ミスを減らすのが目的だったはずなのに増え続けるミス報告
38: 名無しさん 2024/05/21(火) 12:44:29.287 ID:o1lVNmQGd
>>37
そうならないかもしれないのに、こういう妄想でケチつける奴頭悪いなぁって
そうならないかもしれないのに、こういう妄想でケチつける奴頭悪いなぁって
46: 名無しさん 2024/05/21(火) 13:02:50.300 ID:it7W98BR0
責任分散して落とし所作りやすくしてる感
47: 名無しさん 2024/05/21(火) 13:04:30.194 ID:XHm9OISX0
一定確率でミスが出るっていう当たり前の事実を認めないから
ありもしない「ミスをゼロにする方法」を作り出そうとしておかしくなる
ありもしない「ミスをゼロにする方法」を作り出そうとしておかしくなる
50: 名無しさん 2024/05/21(火) 13:12:39.312 ID:DzJIuFDh0
漠然とした内容で複数回チェックするよりチェック項目を明確にして「これは確実に確認する」ってしたほうが良い
53: 名無しさん 2024/05/21(火) 13:18:57.723 ID:P00rL+090
チェックの方法も三人同じなら
同じ要因で三人とも見落とすだけなのでは
ボブは訝しんだ
同じ要因で三人とも見落とすだけなのでは
ボブは訝しんだ
54: 名無しさん 2024/05/21(火) 13:19:00.587 ID:wFULLp61a
発生したミス項目を蓄積して同じミスが生じないようにチェックするということならコンピュータでできるはす
51: 名無しさん 2024/05/21(火) 13:12:54.631 ID:igJ/QNd6d
みんな責任取りたがらないから責任分散させて誰も責任取らなくなるやつ
コメントを書く